由日本人文和社会科学领域的226个学会及协会组成的“人文社会系学协会联合联络会”认为菅义伟首相拒绝任命日本学术会议推荐的6名会员属于不当行为，并于11月6日发表联合声明，要求解释拒绝任命理由并任命这6人。当天下午，各学会和协会的10位会长代表联络会在日本记者俱乐部举行记者发布会，介绍了发表联合声明的过程和原因。
人文社会系学协会联合联络会的记者发布会（日本记者俱乐部）
日本学术会议10月2日公布了一份请求书，要求菅义伟首相解释日本学术会议8月31日推荐的105名会员候选人中为何有6人未被任命并尽快任命这6人，10月3日请求书递交给了菅义伟首相。“人文社会系学协会联合联络会”发表的联合声明支持日本学术会议的请求书，同时再次要求首相解释拒绝任命的理由并任命6人。
在记者发布会上，日本社会福祉学会会长兼同志社大学社会学部教授木原活信首先介绍说，联络会几乎覆盖了整个人文社科领域，包括语言学、哲学、宗教学、历史学、文化人类学、心理学、社会学、社会福祉学、社会政策学、教育学、文学、经济学、经营学、日本音乐、政治学及科学史等。然后表示：“这可能是历史上第一次有这么多的人文社会科学领域的学会团结一致发表意见。表明不安和担忧已经扩大到人文社会科学各个领域”，强调了此次的拒绝任命事件的严重性。
日本社会福祉学会会长木原活信（同志社大学社会学部教授）
木原教授发言后，日本近代文学会运营委员长（青山学院大学文学部教授）佐藤泉也回顾了日本历史上曾有过一段时期，在言论管控下，很多作家被迫沉默，或者只能写一些国家希望他们写的东西，佐藤教授表示：“言论管控会彻底改变一个时代的文化。政治不能介入思想和言论领域”，强烈要求首相撤销拒绝任命的决定。
日本近代文学会运营委员长（青山学院大学文学部教授）佐藤泉
日本哲学系诸学会联盟委员长（东北大学名誉教授）野家启一就菅义伟首相拒绝任命6人严厉批判说：“身为学术界的有关人员，无法容忍政府封锁作为人文社会学生命线的批判性议论，按照政府的意向增加迎合压力，并且还将揣度文化从官场带进学术界的行为”。另外表示，此举从根本上侵犯了《日本学术会议法》所保障的日本学术会议的独立性，并强调这种行为不符合《日本学术会议法》在序言中指出的“科学是文化国家的基础”，以及“为人类社会的福祉做贡献”的表述。
日本哲学系诸学会联盟委员长野家启一（东北大学名誉教授）
日本宗教研究诸学会联盟委员长（上智大学实践宗教学研究科教授）岛薗进指出：“被拒绝任命的人中有基督教学界和宗教学界的重要成员。如果不清楚为何被拒绝，可能还会影响到想在这些教师工作的大学学习基督教学的学生”。另外还表达了强烈的担忧：“日本学术会议的会员应该是通过学术成就来选拔的，综合性、俯瞰性的考虑中纳入了各种标准。综合性、俯瞰性是指学术意义方面的，但菅义伟首相可能理解错了。如果不解释清楚拒绝任命的理由，可能会发展成不能做这类研究的事态”。
日本宗教研究诸学会联盟委员长（上智大学实践宗教学研究科教授）岛薗进
在国会的代表质询和预算委员会的集中审议中，菅义伟首相也没有解释拒绝任命这6人的具体原因。从日本学术会议的前两任会长针对新闻媒体的发言等了解到，大上届和上届的会员任命时，当时的会长除了105名新会员候选人外，还分别提前向政府提交了12名和6名超过定员数的名单，而此次仅提交了105名的定员推荐名单。提交超过定员数的名单时并没有出现此次这样的问题。因为除了超过定员数的名单外，两次都任命了日本学术会议希望任命的105名会员。另外还了解到，在前两任会长的任期内出现过届中会员空缺的情况，因此要求任命补充会员时，按顺序推荐了多位候选人。但这两次政府都没有认可日本学术会议希望任命的优先候选人，最终并没有补上空缺。
在11月5日举行的参议院预算委员会上，菅义伟首相首次解释了这次事件的原委。据其介绍，以前在提交正式名单前会进行一定的调整，而“此次推荐前没有进行调整，因此导致有人未被任命”。
日文：小岩井忠道（JST客观日本编辑部）
中文：JST客观日本编辑部
【相关链接】
日本记者俱乐部发布会报告“人文社会系学协会联合联络会 记者发布会”
记者发布会YouTube视频
【相关报道】
2020年11月02日“菅义伟首相在国会答辩上断言：不考虑改变拒绝任命日本学术会议6名会员的决定”
2020年11月02日“日本学者召开记者发布会，再次要求首相撤销拒绝任命的决定”
2020年09月07日“日本学术会议论坛：中国推出新的科技振兴政策，改变单纯重视论文的评价方法”
2020年06月23日“日本学术会议建议体育厅长官重新审视基于科学依据的体育价值”
2018年06月27日“日本学术会议的社会影响力”
