日本国立大学法人筑波大学商业科学系的仓桥节也教授，利用个体为本模型（评估个体行为对集体影响的计算机模型）模拟新型冠状病毒的感染过程，对普通市民、企业和学校等采取的预防对策的有效性进行了比较研究。该模型模拟了暴露于新型冠状病毒感染风险中的状态，有1120名虚拟居民上班、上学以及利用店铺。模拟结果显示，单独或者部分实施错峰通勤、远程办公、学校停课、降低接触率、发烧后居家隔离等各项感染预防措施并不能取得明显的效果。
研究内容与成果
该模型假设有两个相邻的城镇，两个城镇的居民都定期上班、上学和利用商业设施。城镇里居住的是有孩子的四口之家和只有两个大人的两口之家。有孩子的四口之家为100户，由父母和两个孩子组成。只有大人的两口之家为80户，一个城镇里生活着560名居民。两个城镇的家庭结构相同，合计为1120人。有10％的父母在其他城镇上班，其他父母白天在自己的城镇工作，所有孩子都在上学。上班的父母中有一半利用电车通勤。两口之家的大人设想为老年人，不上班。共有一所医院为两个城镇提供医疗服务，每个城镇有5人，合计有10人在这家医院工作。根据设定，居民中的大人会定期前往商业设施等人多的场所。
仓桥教授针对该模型制定了27种感染预防对策，并将这些对策分的效果为以下四类，（1）：不采取对策的结果、（2）~（11）：采取基本预防对策的效果、（12）~（22）：采取基本预防对策的综合效果、（24）~（27）：降低接触率的对策与基本预防对策的综合效果。研究模拟了住院人数、死亡人数和感染速度（图1）。结果显示，同时采取远程办公、学校停课和控制外出等综合型预防对策时有望取得有效的效果，单独执行其中一项对策或部分对策时未发现住院人数减少，并不构成有效的预防对策（图2）。
图1：模拟画面示例
蓝色点表示父母和孩子组成的四口之家，茶色点表示只有老年人的两口之家。左边的粉色区域表示商业设施，中间长条的卡其色表示通勤电车，右侧的灰色区域分别表示医院和太平间。绿色点表示处于潜伏期但没有感染力的感染者，橙色点表示处于潜伏期且有感染力的感染者，红色点表示轻症患者，紫色点表示重症患者，白色点表示康复患者。紫色箭头表示谁感染了谁等感染途径。
图2：对设想的感染预防对策及其效果的模拟结果
另外，模拟结果表明，除学校停课等社会影响比较大的政策外，同时采取降低全面接触的对策和发烧后居家隔离的强化对策（23）时，以及同时采取错峰通勤和远程办公（25）时也能充分实现有效的预防。
此外还发现，单纯地让感染患者居家隔离会发生家庭内感染，并将感染从家中进一步扩散到外部。目前，日本由于PCR检测数量有限以及检测到出结果所需的时间较长，因此无法让疑似感染的发烧患者立即住院，采取了先居家隔离一段时间的措施。模拟结果表明，为避免这种情况出现，同时采取外出时错峰通勤、远程办公、学校停课和避免前往店铺等措施极为重要，另外，感染者到酒店等进行隔离，而不是在家中隔离的措施更加行之有效。
论文信息
题目：Estimating Effectiveness of Preventing Measures for 2019 Novel Coronavirus Diseases
期刊：《人工智能学会论文志》35卷3号 p. D-K28_1-8 （DOI:10.1527/tjsai.D-K28）
文：JST客观日本编辑部
