▼无数字化保存方针
▼随意不刊载论文或刊号不明
▼网站未记载审稿方针
世界上有很多学术期刊，其中也有一些被称为无德期刊，包括无德杂志、粗制滥造学术杂志、秃鹰期刊（掠夺性期刊）。那么，该如何分辨期刊的好坏，以避免向这样的期刊投稿呢。日本的科学技术与学术政策研究所此前公布了无德期刊的调查结果。调查分析了美国的商业数据库，明确了判定无德期刊的标准。该研究所数据解析政策研究室长林和弘表示：“本研究所无法断言一个期刊的好坏，而且判断期刊质量本身就是一件难事，但我们希望通过本次调查结果，提供一个判断期刊危险性的依据。”
美国Cabell Publishing公司的Predatory Reports是唯一一个关于无德期刊的列表式数据库，共收录了约1.7万种期刊的数据。其中，开放获取（OA）期刊占97.9%。按领域划分的话，医学期刊为6393种（占比36.8%）、生物科学期刊3625种（占比21.5%）、工学期刊2262种（占比13.4%）、人文科学期刊1326种（占比7.9%）、计算机科学期刊1279种（占比7.6%）、化学期刊1275种（占比7.6%）、管理期刊978（占比5.8%）、经济学期刊673种（占比4%）、金融期刊672种（占比4%）、物理学期刊636种（占比3.8%），所以可以说在任何领域都存在无德期刊。
按出版社来看，虽然也有一家出版社拥有1212种期刊的特例，但约66%的出版社不到10种期刊。从被判定为掠夺性期刊的时间点来看，2017年开始提供服务的期刊最多，约有6000种。进入2020年代之后，每年会增加千余种期刊，将研究人员作为商业工具的掠夺性期刊接连不断。
那么，判断是否是掠夺性期刊的标准是什么呢。
位居前10的判断理由如下：
“无数字化保存方针（符合这条理由的期刊占比72.2%）”
“不刊登论文、或者存档中没有刊号和论文（51.7%）”
“杂志网站上没有明确记载审稿方针（44.9%）”
“网站上未标明出版社地址或记载的是虚假地址（38.2%）”
“网站上完全没有编辑或编辑委员会的名字（35.8%）”
“网站上未记载编辑部的地址（30.5%）”
“出版社在醒目处标示可以快速出版或约定超快速审稿（4周以内）（30%）”
“杂志和出版社网站的语法和拼写水平差（27.4%）”
“没有涉及剽窃、伦理、不当行为的方针，页面没有做防剽窃处理（16.5%）”
“杂志或出版社使用虚拟办公室和其他代理处作为地址（15.4%）”
如果某期刊包含以上项目中的多项，或有违反其他项目的，会被判断为无德期刊。
此外，还有“劫持期刊（以为学术研究提供有偿快速发表研究成果的机会为噱头，伪装成正规学术杂志的欺诈性网站）”、“研究学者在不知情或未经许可的情况下被加入编辑委员会”、“伪装成将论文添加进著名数据库（特别是SCOPUS、DOAJ、JCR、Cabells）索引中”等情况，只要满足其中一项便会被判定为无德期刊。
原文：《科学新闻》
翻译：JST客观日本编辑部
