日本学术会议6日发表了名为《提高女性在科学家共同体中参与度的方案》的提议。提议中涉及认可同性婚姻以及禁止差别性对待性少数人群的内容，引起较大关注。
政府打算在12月制定《第四次男女共同参与基本计划》。为在该计划中反映出科学家共同体的要求，日本学术会议的科学家委员会男女共同参与分科会（委员长·井野濑久美惠 甲南大学文学部教授）整理出了该提议。
提议首先介绍了男女共同参与在研究者的世界里也没有发展的现状。“日本研究者中女性所占比例为14.6%，同英国的37.8%、美国的33.6%、德国的26.8%、韩国的18.2%相比低了一大节，处于OECD（经济协力开发机构）加盟国中最低水平”。提议在引用了2014年《男女共同参与白皮书》的这样的记述之后，也承认了科学家共同体自身的努力不足。指出了“正在实施某些男女共同参与措施(如选拔干部时的Positive Action措施等)的学·协会仅占2成左右。尤其在文科系统的学·协会里，几乎没有强调男女共同参与的或者没有做过相关的有组织的努力”。
Positive Action（临时性的特别措施·积极的改善措施）是指，设定具体的数字目标，推进男女共同参与的行动。2011年内阁会议通过的《第4期科学技术基本计划》中列出的女性研究者录用目标值为“自然科学系统25%（近期），进一步目标30%。特别争取尽快实现理学系统20%、工学系统15%、农学系统30%以及医学·牙科学·药物学系统合计达到30%”。
然而，现状与目标之间的差距很大。所以不光光停留在设定女性研究者录用比例目标值上，日本学术会议提议“设置专门机构以综合验证实施成果”也是可以理解的。专门机构是一个具备“为了共享和验证在大学、研究机关实施的Positive Action的成果，统一地收集信息，公布调查、分析、验证、评价的结果，在此基础上提出纠正劝告”权限的机构。
此外，从日本学术会议提议“尊重多样化生活方式、保障多样化选项”中可以看出日本学术会议的积极姿态与危机意识。提议认为，“在研究生活的途中，被强制更改姓氏对于持续研究来说是极为不便的；即便使用了通称，也会在办理护照申请手续等方面蒙受种种不利”，提出了“迅速进行1996年民法修改大纲所指出的法律修改，导入选择别姓制度”的要求。
要求改善对性少数人群付给签证以及有关贷与大学宿舍的差别待遇和条件的提议也是同同居婚的剧增以及认可同性婚姻、同性伴侣等家庭多元化的世界潮流相适应的。提议还指出，由于日本对应的步伐太缓慢，导致学术研究在国际交流中产生了很多阻碍与摩擦。
2014年联合国人权理事会通过的《关于性取向和性别自我认定的决议》、以及今年6月美国联邦最高法院判定州法（14州）禁止同性婚姻是与宪法相违背的判决等，保护性少数群体权利的活动在海外持续不断地开展着。而在日本，涩谷区议会今年3月通过全国首个承认同性情侣“等同于婚姻关系”的区条例，甚至还成了新闻。
本次日本学术会议的提议，对于推动男女共同参与以及保障性少数群体的权利将会产生怎样的影响呢？
(小岩井忠道)
翻译·转载自Science Portal 2015年8月10日刊登文章
http://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/review/2015/08/20150810_01.html
图片／CRCC编辑部
